Pada praktik klinis modern, tidak ada satu skor tunggal yang “universal”, tetapi dua sistem yang paling sering digunakan untuk stratifikasi risiko Placenta Accreta Spectrum (PAS) adalah:
- MAP score (Morbidly Adherent Placenta score) → berbasis USG antenatal
- PAI score (Placenta Accreta Index – Rac score) → prediktor kuantitatif risiko accreta
Keduanya digunakan untuk:
- Menentukan probabilitas PAS
- Memprediksi derajat invasi
- Merencanakan tempat dan timing operasi (level tersier vs sekunder)
1. MAP Score (Morbidly Adherent Placenta Score)
Konsep
MAP score adalah sistem berbasis temuan USG + faktor klinis, digunakan untuk:
- Skrining risiko PAS
- Stratifikasi ringan–berat
Parameter utama
A. Faktor klinis
- Riwayat Sectio Caesarea
- Placenta previa
B. Temuan USG (paling penting)
- Placental lacunae
- Loss of retroplacental clear zone
- Myometrial thinning (<1 mm)
- Bladder wall interruption
- Bridging vessels (Doppler)
Skoring (simplified clinical use)
| Parameter | Skor |
|---|---|
| Lacunae grade 2–3 | 2 |
| Tidak ada clear zone | 1 |
| Myometrium tipis | 1 |
| Bridging vessels | 2 |
| Bladder interface abnormal | 1 |
| ≥1 SC | 1 |
| Placenta previa | 1 |
Interpretasi
- Skor rendah (0–2) → risiko kecil
- Skor sedang (3–5) → curiga PAS
- Skor tinggi (≥6) → kemungkinan besar PAS signifikan (increta/percreta)
Nilai klinis
- Sensitivitas tinggi untuk skrining
- Berguna untuk menentukan:
- Rujukan ke pusat tersier
- Kesiapan darah & tim
2. Placenta Accreta Index (PAI Score – Rac et al.)
👉 Ini lebih terstandarisasi dan kuantitatif
Komponen skor
| Variabel | Skor |
|---|---|
| Jumlah SC sebelumnya | 0–3 |
| Placenta previa | 1 |
| Lacunae grade | 0–3 |
| Myometrial thickness | 0–2 |
| Location (anterior) | 1 |
| Bridging vessels | 1 |
Total skor: 0–9
Interpretasi risiko (berdasarkan studi Rac et al.)
| Skor PAI | Risiko PAS |
|---|---|
| 0–2 | <10% |
| 3–4 | ~10–30% |
| 5–6 | ~40–60% |
| ≥7 | >70–90% |
Kelebihan PAI
- Lebih prediktif secara kuantitatif
- Bisa digunakan untuk:
- Konseling pasien
- Perencanaan operasi
- Stratifikasi kebutuhan transfusi
3. Perbandingan MAP vs PAI
| Aspek | MAP Score | PAI Score |
|---|---|---|
| Sifat | Semi-kualitatif | Kuantitatif |
| Basis | USG + klinis | Lebih terstruktur |
| Output | Risiko relatif | Probabilitas (%) |
| Penggunaan | Skrining | Prediksi risiko tinggi |
| Validasi | Moderat | Lebih luas digunakan |
4. Integrasi Klinis (Evidence-based approach)
Dalam praktik (berdasarkan Williams Obstetrics dan konsensus FIGO):
👉 Gunakan kombinasi:
- Klinis
- Previa + SC
- USG Doppler
- Skor (PAI/MAP)
Decision-making berbasis skor
-
PAI ≥5 atau MAP tinggi → Rujuk ke pusat tersier
→ Planned cesarean hysterectomy
→ Siapkan MTP -
PAI rendah → Observasi + follow-up USG
5. Clinical Pearls (High-yield)
- Lacunae grade tinggi = marker paling kuat
- Kombinasi: 👉 Placenta previa + ≥2 SC + lacunae = hampir diagnostik
- Skor membantu:
- Mengurangi “unexpected PAS”
- Menurunkan mortalitas
6. Keterbatasan
- Operator-dependent (USG)
- Tidak selalu membedakan accreta vs percreta
- MRI tetap diperlukan pada kasus tertentu
Referensi (Vancouver)
- Cunningham FG, Leveno KJ, Bloom SL, et al. Williams Obstetrics. 26th ed. McGraw-Hill; 2022.
- Rac MW, Dashe JS, Wells CE, et al. Ultrasound predictors of placenta accreta. Am J Obstet Gynecol. 2015;212(3):343.e1–343.e7.
- Silver RM. Placenta accreta spectrum. Obstet Gynecol. 2015;126(3):654–668.
- Jauniaux E, et al. FIGO consensus guidelines on PAS. Int J Gynaecol Obstet. 2019;146(1):20–24.
- Collins SL, et al. PAS diagnosis and management. BJOG. 2019;126:e1–e48.
Komentar